大华蓄电池（能源股份）Co., Ltd
随着太阳能的使用越来越广泛，光伏离网系统里对储备电源的使用要求也越来越高，目前在光伏运用系统里胶体电池的运用已成为主流。现对胶体电池和AGM电池做出以下对比分析。
当今阀控式密封铅蓄电池（VRLA）有两类，即分别采用玻璃纤维隔板（AGM）和硅凝胶（Gel）两种不同方式来“固定”硫酸电解液。它们都是利用阴极吸收原理使电池得以密封的，但给阳极析出的氧到达阴极提供的通道是不同的，因而二种电池的性能各有千秋。
铅酸蓄电池从问世到如今，一直是军用民用领域中使用广泛的化学电源。由于它使用硫酸电解液，运输过程中会有酸液流出，充电时会有酸雾析出来，对环境和设备造成损害，人们就试图将电解液“固定”起来，将电池“密封”起来，于是使用胶体电解液的铅酸蓄电池应运而生。
初期的胶体铅蓄电池使用的胶体电解液是由水玻璃制成的，然后直接加到干态铅蓄电池中。这样虽然达到了“固定”电解液或减少酸雾析出的目的，但却使电池的容量较原来使用自由电解液时的电池容量要低20%左右，因而没有被人们所接受。
我国在50年代也开展了初期胶体电池的研制工作，到60年代末也就基本上停止了。然而70年代后期至80年代，国内又有一些非电池行业界的人利用媒体大肆鼓吹自己发明了固体电解质的铅蓄电池，宣称使电池容量和寿命提高1倍。这种经不起事实检验的肥皂泡式的“发明创造”，不仅未能使铅蓄电池性能有所提高，而且还败坏了胶体蓄电池的名声。
几乎在研制胶体电池的同时，采用玻璃纤维隔膜的阴极吸收式密封铅蓄电池却诞生了，它不但使铅蓄电池消除了酸雾，而且还表现出内阻小、大电流放电特性好的优点。因而在国民经济中，尤其是原来使用固定型铅蓄电池的场合，得到了迅速的推广和应用，于是人们就把胶体铅蓄电池抛在脑后了。
80年代，德国公司的胶体密封铅蓄电池产品进入中国市场，多年来使用效果表明它的性能确实不同于以前的胶体铅蓄电池。这就迫使人们要重新认识胶体铅蓄电池。
本文将根据近年来的两种阀控式密封铅蓄电池的研制、生产和使用效果对它们进行比较，供选用电池的同事们作参考。
针对现场的实际情况我们应该怎么去把握这个问题呢，我谈点个人的想法。理想的状态当然是在电池到货后直接安装，然后差不多时间的时候使用UPS主机对电池组进行维护。这里我们就需要把握几个节点，安装设备的房建什么时间能够具备盘柜电气设备安装条件，UPS主机什么时间能够开机运行。或者可以由变电所的投电时间倒推比如3个月作为电池组的安装时间点，然后把物流时间算进去来确定电池的发货时间。原则上就是让电池在出场日期后的6个月内确保能够使用UPS主机充上电。
如果上述方案不可行的话，就得考虑采购充电机了。在这里我觉得如果电池室内条件具备的情况下，好还是将电池组全部安装好，在终的安装位置处进行维护。如果这一点也保证不了的话就只能是在库房内现行安装进行维护，随后再拆除转移至设计的电池间进行重新安装。
总之很重要的一点，长时间情况下的电池存放是一定要进行维护的，不进行维护的情况下肯定会出现一些电池单体容量降低。然后厂家的建议也只能是进行深度放电然后再充满，循环三到五次，如果能恢复好，不行的话就只能更换了。所以说还是按照正规的程序走，减少不必要的纠纷，保证正常的工程进度。